Poder judio en Norteamerica castiga a dos prominentes mujeres

 

Alfredo Saavedra

Helen Thomas, la matriarca del periodismo en Washington y la líder alternativa del Nuevo Partido Democrático, de Canadá, Libby Davies, han sido defenestradas de sus posiciones, en hechos separados, por sus comentarios de crítica a Israel, en lo que se interpreta como actos de complacencia para con el gobierno y poder económico de ese país y sus ramificaciones por Norteamérica.

La influencia que tiene el judaísmo sobre la política y los patrones sociales y económicos en otras áreas del mundo y en particular en Estados Unidos y Canadá, afuera del marco geográfico de Israel, no es un hecho mitológico establecido por el prestigio que cobró ese movimiento, a partir de la finalización de la II guerra mundial y principalmente luego de la creación del estado sionista en 1948.

Ha sido vox populi que el judaísmo ha tenido ascendiente en el mundo de las finanzas, del espectáculo y hasta en las redes militares de diversas zonas de influencia del orbe. Wall Street con su bolsa de valores, Hollywood con su industria del cine, el armamentismo de los gobiernos represivos de Latinoamérica, el brazo policiaco en los casos del histórico Adolf Eichmann y más recientemente la ejecución de un líder palestino en Dubai, se encuentran en ese escenario del dominio israelita en el mundo.

Los medios de comunicación inclinan sus políticas de información en favor de Israel, en una conducta que se interpreta como obediencia, a partir de que son empresas en su mayoría dominadas por el capital judío, pero también se da la dependencia de medios separados de ese contexto, subyugados por intereses económicos ya sea mediante salario, subvención, congraciamiento o soborno, en un accionar subterráneo fuera del dominio público.

La periodista Helen Thomas, decana de los cronistas de la Casa Blanca, se ha significado por su carácter independiente en sus opiniones personales, con una inclinación a un objetivismo que se aparta de la doctrina periodística del sistema. En sus columnas se ha perfilado con criterios a favor de las causas justas, apartándose del modelo de opinión prevaleciente en la prensa estadounidense.

La señora Thomas ha representado a diversos medios en el palco de prensa de la Casa Blanca, desde la época del presidente Kennedy y se ha distinguido por su agudeza en las conferencias de prensa con un estilo incisivo para indagar, lo cual no pocas veces ha irritado a los gobernantes. A los 88 años, aún activa representando a la Cadena Hearst, la semana pasada al ser entrevistada sobre los últimos sucesos en el conflicto entre Israel y los palestinos, dijo sin ambages: “Que Israel se vaya al infierno” y al pedirle una definición de esa declaración manifestó que “Israel debe irse de donde llegó, Alemania, Polonia…”.

Eso bastó para que periodistas, medios y funcionarios de gobierno pusieran el grito en el cielo y casi por unanimidad condenaran la declaración, con lo que se le exigió una disculpa, en suceso que ocupó la atención de los medios de comunicación para júbilo del gobierno de Israel, complacido con los resultados que culminaron con la separación de la prestigiosa periodista, que en todo caso ya preparaba si retiro.

En el caso de la diputada Davies, de Canadá, el revuelo se armó luego de que en una demostración de simpatizantes palestinos, la semana pasada, declaró a un noticiero de televisión que “Israel está ocupando territorio que le pertenece a los palestinos” lo cual estuvo en servicio de la reacción en cadena que venía de los Estados Unidos con las declaraciones de la señora Thomas. Y es que las opiniones de ambas damas, de alguna forma se encuadran dentro del perfil histórico reciente, ya que Israel no se conformó con el territorio que se le adjudicó en Palestina para la formación de su estado, sino que ocupó por “conquista de guerra” otros límites, con el colmo de que continúa una invasión progresiva ya repudiada por la comunidad internacional.

El Primer Ministro canadiense Stephen Harper, como de costumbre, tuvo nueva oportunidad de manifestarse en favor de Israel, al condenar con excesiva publicidad las declaraciones de la señora Davies, ubicada en la oposición a su gobierno. Pero además, el líder del partido de la representante Davies, señor Jack Layton, le dio un tirón de orejas a la diputada, en lo que demuestra de qué forma hasta los partidos de la plataforma progresista son dependientes del patrón oficial vinculado al sionismo.

El epílogo ha sido ominoso pues tanto la periodista Thomas, en Estados Unidos, como la señora Davies, en Canadá, fueron obligadas a un mea culpa, aunque la opinión pública internacional tenga un concepto de encomio para con ambas prominentes mujeres.

Sociedad y cultura

 

• El año 2012 en el calendario maya
• Extractos de la investigación realizada por
• Carlos Barrios, historiador y antropólogoLa
• flor de sulm, Vicente A. Vásquez B.
  
  
• El limbo, Vicente Antonio Vásquez B.
  
  
• El Vaticano condena otra vez a Saramago tras su muerte, Miguel Mora

• Entrevista al escritor Vicente Vasquéz
• Por José Barrera, escritor guatemalteco
  
  
• Tecnología y democratización de medios, Frida Modak

Opiniones de los lectores

Guatemala en caída libre al lecho marino

Lic. Carlos Maldonado
cmaldonado@infom.org.gt

 

Guatemala, abril.- Como en los mejores tiempos del colonialismo más empedernido, la noticia que recogió Prensa Libre el 15 de abril de 2010 en su página 2, donde describe que a la sombra del procónsul gringo, Stephen MacFarland, el gobierno a través de Álvaro Colom y los personajes del CACIF, expresaron su compromiso de reanudar el diálogo sobre el urgentísimo Pacto Fiscal, confirma que esas prácticas no han desaparecido con la modernidad y el advenimiento del siglo XXI. Al contrario, de parte de los Estados Unidos la carga injerencista se ha redoblado en el mundo y América Latina, territorio más cercano a él, sufre sus peores intromisiones.

El CACIF requirió de su mandamás para amansar al Ejecutivo y aquél solo necesitó del pellizcón yanqui para aceptar las condiciones. Y, como la pita se rompe por lo más delgado, es indudable que los nuevos impuestos vendrán como carga sobre las espaldas de los trabajadores, como siempre. Esbozos de eso hay muchos, por ejemplo, la propuesta de los oligarcas de aumentar el IVA del 12 al 13% o, en el mejor de los casos, arbitrariedades concretas donde el gobierno se ha convertido en el oponente de su población mayoritaria a quienes dice atender y defender, como fue el abusivo aumento del azúcar de parte del oligopolio de los productores del edulcorante y el alza en los combustibles de manera inmediata a pesar de que los stocks que se consumen hoy con el precio nuevo son los que compraron hace tres meses, por lo que no habría razón de elevar su precio. Otra experiencia para demostrar que el gobierno a través de sus dependencias como la DIACO, no funciona a favor de toda la población sino de una minoría acaudalada que sigue exprimiendo a todos.

Es vergonzoso que las acciones fundamentales, trascendentales como las que aglutina, en este caso, el Pacto Fiscal y que debieran discutirse entre guatemaltecos tengan que pasar por la bendición de la Embajada gringa. Una prueba más que aunque no se los pidan los funcionarios y empresarios, llevan cacao de ofrenda a los dioses para que los orienten y más que todo para escuchar sus mandatos. Con actitudes como ésta, jamás gozaremos de una verdadera autodeterminación por más que la propaganda oficial lo anuncie con bombos y platillos, sin embargo, la gente sencilla del común, como usted y yo, que formamos la mayoría, no somos tontos, sabemos de la pata servilista de la que cojean estos comediantes desde tiempos históricos. En ellos no se puede encontrar una mínima veta de dignidad y soberanía. Solo con una pizca de ese refulge la gente, no dudo, apoyaría la senda libertaria. Pero eso sería pedir peras al árbol socialdemócrata. Para este gobierno pasó su oportunidad de conducir ciertas ilusiones que provocó entre los humildes y Guatemala, seguirá camino en su naufragio, al lecho marino.