Las demandas del campesinado

Factor Méndez Doninelli

 

“Para nosotras, el bajo precio de nuestros productos, los bajos salarios que nos pagan o la falta de reconocimiento  del valor de nuestro trabajo como mujeres, el alto costo de la vida, la falta de tierra o de crédito para producir, la forma en que nuestras parejas controlan todos los bienes de la familia o la manera en que las y los jóvenes se están yendo cada vez más para el Norte, entre otros,  tiene que ver con los problemas económicos que en Guatemala necesitamos resolver. Y si para algunos, la solución pasa porque las y los ricos se enriquezcan más para que a nosotras nos vaya “cayendo” una parte de los beneficios, en nuestro caso, tenemos claro que la pobreza no podrá desaparecer si no hay una redistribución de recursos que, como la tierra, están concentrados en unas pocas manos”.

(Dalila de Jesús Vásquez Vásquez. Alianza de Mujeres Rurales. Ponencia. Tomado de “Las políticas públicas agrarias y los retos para el  campesinado latinoamericano”. AVANCSO. Guatemala. 2009).

El acceso a la tierra como medio de producción y la certeza jurídica en el uso y  propiedad de la misma, es el fondo de la demanda histórica y el grito permanente de las y los campesinos de Guatemala, quienes debido a la marginación, la exclusión y ausencia de políticas públicas orientadas a la población del campo, además de las difíciles condiciones socioeconómicas actuales de este sector social, descritas parcialmente en el fragmento anterior, favorecen la lucha campesina exigiendo tierra para producir alimentos, para garantizar su subsistencia familiar, mejorar la calidad de vida, promover el desarrollo rural y asegurar un mejor futuro a sus descendientes.

Guatemala es un país capitalista donde pequeños grupos económicos concentran el capital, los medios de producción (tierra) y acumulan mayor riqueza. Tal como lo afirman estudios recientes, “…a diferencia de la senda seguida por los países desarrollados, Guatemala al igual que Latinoamérica, está marcado por el saqueo y acaparamiento de tierras que dejó la acumulación colonial y que se ha reproducido hasta nuestros días. Sobre esa historia de concentración violenta del capital, en particular la tierra, de exclusión económica, social y étnica es que se funda el mercado capitalista de Guatemala”. (Romero Alvarado. P.111. 2009).

Este mismo estudio sostiene que la concentración de la tierra es uno de los factores decisivos en la concentración y oligopolización de la estructura del mercado en Guatemala y que hay una estrecha relación de concentración de capital entre la agroindustria, la banca y bienes raíces. Estas actividades económicas se concentran en pocas familias que por su alto poder en el mercado, actúan con prácticas monopólicas y trascienden la esfera económica hacia la actividad política, ejerciendo un poder paralelo real o como lo dice el mencionado autor. “Es un poder económico que se traduce en el ejercicio de poder paralelo o como parte del ejercicio del poder en las esferas de los tres poderes del Estado”.

Esta vez, intento rescatar las voces de los actores aludidos y compartir las percepciones académicas y empíricas de quienes toman la palabra. Sobre las condiciones de vida de la población rural, las demandas campesinas, la posición agroempresarial y las políticas públicas de desarrollo rural, continuaré en próximas entregas.

 

 

Sociedad y cultura

 

• El año 2012 en el calendario maya
• Extractos de la investigación realizada por
• Carlos Barrios, historiador y antropólogoLa
• flor de sulm, Vicente A. Vásquez B.
  
  
• El limbo, Vicente Antonio Vásquez B.
  
  
• El Vaticano condena otra vez a Saramago tras su muerte, Miguel Mora

• Entrevista al escritor Vicente Vasquéz
• Por José Barrera, escritor guatemalteco
  
  
• Tecnología y democratización de medios, Frida Modak

Opiniones de los lectores

Guatemala en caída libre al lecho marino

Lic. Carlos Maldonado
cmaldonado@infom.org.gt

 

Guatemala, abril.- Como en los mejores tiempos del colonialismo más empedernido, la noticia que recogió Prensa Libre el 15 de abril de 2010 en su página 2, donde describe que a la sombra del procónsul gringo, Stephen MacFarland, el gobierno a través de Álvaro Colom y los personajes del CACIF, expresaron su compromiso de reanudar el diálogo sobre el urgentísimo Pacto Fiscal, confirma que esas prácticas no han desaparecido con la modernidad y el advenimiento del siglo XXI. Al contrario, de parte de los Estados Unidos la carga injerencista se ha redoblado en el mundo y América Latina, territorio más cercano a él, sufre sus peores intromisiones.

El CACIF requirió de su mandamás para amansar al Ejecutivo y aquél solo necesitó del pellizcón yanqui para aceptar las condiciones. Y, como la pita se rompe por lo más delgado, es indudable que los nuevos impuestos vendrán como carga sobre las espaldas de los trabajadores, como siempre. Esbozos de eso hay muchos, por ejemplo, la propuesta de los oligarcas de aumentar el IVA del 12 al 13% o, en el mejor de los casos, arbitrariedades concretas donde el gobierno se ha convertido en el oponente de su población mayoritaria a quienes dice atender y defender, como fue el abusivo aumento del azúcar de parte del oligopolio de los productores del edulcorante y el alza en los combustibles de manera inmediata a pesar de que los stocks que se consumen hoy con el precio nuevo son los que compraron hace tres meses, por lo que no habría razón de elevar su precio. Otra experiencia para demostrar que el gobierno a través de sus dependencias como la DIACO, no funciona a favor de toda la población sino de una minoría acaudalada que sigue exprimiendo a todos.

Es vergonzoso que las acciones fundamentales, trascendentales como las que aglutina, en este caso, el Pacto Fiscal y que debieran discutirse entre guatemaltecos tengan que pasar por la bendición de la Embajada gringa. Una prueba más que aunque no se los pidan los funcionarios y empresarios, llevan cacao de ofrenda a los dioses para que los orienten y más que todo para escuchar sus mandatos. Con actitudes como ésta, jamás gozaremos de una verdadera autodeterminación por más que la propaganda oficial lo anuncie con bombos y platillos, sin embargo, la gente sencilla del común, como usted y yo, que formamos la mayoría, no somos tontos, sabemos de la pata servilista de la que cojean estos comediantes desde tiempos históricos. En ellos no se puede encontrar una mínima veta de dignidad y soberanía. Solo con una pizca de ese refulge la gente, no dudo, apoyaría la senda libertaria. Pero eso sería pedir peras al árbol socialdemócrata. Para este gobierno pasó su oportunidad de conducir ciertas ilusiones que provocó entre los humildes y Guatemala, seguirá camino en su naufragio, al lecho marino.